You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Spur 1 Gemeinschaftsforum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Posts: 245

Location: Bernried

Occupation: Schaumstoffexperte für die Automobilindustrie.

  • Send private message

21

Sunday, October 1st 2017, 4:39pm

18 201 in Schwarz in Nürnberg

Hallo,

es kann sich bei diesem Bild nur um optische Täuschung oder slechte Qualität handeln.

Andere Bilder der 150Jahr-Feier zeigen die Lok eindeutig Grün.

Z.B hier https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?017,5332691



Sie ist wahrscheinlich schon mal schwarz gewesen aber dann wohl noch als Kohlelok, das muss ich mal nachforschen.



Gruß,

Alain

22

Sunday, October 1st 2017, 6:23pm

guten Tag Michael Staiger, Beitrag Nr. 19

Teilzitat:

"hat eigentlich die 18 201 auch schon mal vor 1985 DB-Gleise befahren?
Mir würde so eine dunkelgrüne am ehesten gefallen, aber in dieser Zeit vor 1970 hat sie wohl die DDR nie verlassen?"

- Die 18 201 war vor 1985 (Nürnberg) nie auf DB Gleisen. Bis es zur 150 Jahre Parade soweit war,

gingen zähe Verhandlungen voraus

- Die gezeigte "Grüne" mit Unt. Datum 05.04.02 ist nach 16.07.05 aufgenommen. Just in dieser HU

v. 5.4.02 bekam sie nämlich das "Roco" Rot 3003. Dieses sollte nur ein Jahr an der Lok bleiben,

aber war dann doch bis 16.7.05. an der Lok. In Nossen bekam die Lok zu diesem Zeitpunkt den

definierten 6020-Anstrich

Zur Frage der persönlichen Farb-Präferenz fällt mir ein:

Spieglein, Spiegelein...., welche 18 201 ist.....? ;)



Gruß, dr. wolf

Posts: 250

Location: Wien

Occupation: Pharmaspezialist Analytische Chemie

  • Send private message

23

Sunday, October 1st 2017, 6:45pm

Zu dem interessanten Foto das uns 038Fan gezeigt hat:
Meiner Meinung ist das "schwarze" Farbkleid durch schlechte Ausarbeitung/Reproduktion des (Original-)Bildes entstanden.
Wenn man genau hinsieht ist erkennbar, dass der Anstrich der Rauchkammer dünkler ist als die umgebenden Teile (restliche Kesselverkleidung, Triebwerksverkleidung und Windleitblech).
Auf diesem Foto ist in Wirklichkeit sicher eine "dunkelgrüne" 18 201 zu sehen.
beste Grüße
Anton

Posts: 548

Location: Wien

Occupation: Fotograf

  • Send private message

24

Sunday, October 1st 2017, 7:16pm

18 201 in Schwarz

Hallo 1ser
Ein typischer schlechter Scan eines Colordias, beim Kodachrome waren durch den komplizierten Schichtaufbau die Farbfehler lange ein Problem,
nur sehr teure Profigeräte schafften es die Farben korrekt wiederzugeben.
Beim Foto der 18 201 sind die Bäume im Hintergrund ja auch Dunkelgrau,
Schönen Abend,
Robert

25

Sunday, October 1st 2017, 7:18pm

Also doch mehr Infos



hallo Andreas, vielen Dank für den Flyer-Betrag.
Also beinhaltet der Flyer geg. der Homepage noch Zwei zusätzliche Informationen, nämlich

1. Die Visualisierung der Farbangaben, und v.a.
2. Die Hinweise, daß die Bestellnummern mit der Endung 61, 64, 67 und 69 Limitiert sind.

Danke nochmals, m.f.G., der Einsbahner

26

Sunday, October 1st 2017, 7:37pm

18 201 in schwarz

Vielen Dank für die schnellen Antworten und Aufklärungen (@Rekolok, @Hedeo und @Gölsdorfer). Sowas dachte ich mir schon, dass das eingestellte Bild eine Falschfarbe bei der Lok hat. Man kann beim genaueren Betrachten erkennen, dass die Zylinderverkleidung ganz leicht grünlich schimmert. Dr. Wolf klärte schon im Vorfeld auf, dass es nie einen schwarzen Anstrich gegeben hatte.

Gruß Alex

27

Monday, October 2nd 2017, 2:29pm

Habe Für ein Mitglied des Forums Alexei Artemiev dieses Bild hochgeladet...

28

Monday, October 2nd 2017, 3:18pm

Bild der 18 201 in schwarz

Habe Für ein Mitglied des Forums Alexei Artemiev dieses Bild hochgeladet...


Komisch, eben war das Bild da, jetzt ist es verschwunden. Es könnte mein Browser sein. Wenn Ihr das Bild nicht sieht, könnt Ihr es auf unsere Website (European Train Enthusiasts Great Lakes Chapter) sehen:

http://www.etegl.org/18201.html

mfG,

Carsten Ramcke
Detroit, Michigan

CIWL

Unregistered

29

Monday, October 2nd 2017, 4:24pm

Hi Carsten ,

wolltest du uns jetzt mit diesem Bild etwa sagen , dass die 18.201 nun DOCH in Schwarz ist????

  • »Michael Biaesch« is a verified user

Posts: 858

Location: Taunus-Mountain

Occupation: Kfm. Angestellter

  • Send private message

30

Monday, October 2nd 2017, 4:41pm

Das dürfte eher das "schmutzig" wirkende dunkelgrün sein

Grüsse

Michael
Bei Epoche 3 sind wir dabei

  • »Tobias« is a verified user

Posts: 1,228

Location: Region Leipzig

Occupation: Bereitstellungsdisponent ICE-Werk Leipzig

  • Send private message

31

Monday, October 2nd 2017, 5:46pm

Hallo ihr Lieben,

auch mir ist keine schwarze Lackierung der Lok bekannt. Soweit ich weiß und es nachprüfen kann hat es die Lok nie in Schwarz gegeben. Wie KM1 im Prospekt errwähnt ist die schwarze Farbgebung nur "fiktiv".


Grüße

Tobias
Steuerung: Uhlenbrock Dais II-Zentrale, Daisy 2, PC-Software Rocrail, Fahrzeugdecoder ESU Loksound

32

Monday, October 2nd 2017, 6:08pm

Hallo zusammen,

wenn man das Bild digital aufhellt, sieht man einen breiten grünen Schimmer unterhalb der Rauchkammertür. Das würde ich dann nicht als Farbstich interpretieren, weil auch der Busch noch normal aussieht.
Wegen fehlender Bildrechte will ich es nicht hier einstellen.

Die einzige Legende die ich kenne ist die von der Testfahrt in schwarzer Grundierung. Dann müssten aber die weißen Streifen fehlen.

Viele Grüße, Michael

PS: Hat zufällig jemand Herrn Krug wegen passender Wagen gefragt? Ich kam leider nicht dazu.
Wenn einer meinen Avatar in Serie baut, dann kauf ich den :]

Posts: 2,265

Location: Erfurt

Occupation: jetzt Rentner, programmieren nur noch im Hobby

  • Send private message

33

Monday, October 2nd 2017, 6:23pm

Die einzige Legende die ich kenne ist die von der Testfahrt in schwarzer Grundierung.
Ja, ich kann mich erinnern, das war nach einer Revision um 2000 herum. Damals gab es eine Fahrt in Thüringen von Meiningen aus, wobei die 03 1010 nachschob.
Ich war damals dabei. Die Grundierung war eher ein dunkelgraues Schwarz. Zum Teil waren noch Indiziergeräte angebaut.
MfG. Berthold

34

Monday, October 2nd 2017, 7:41pm

Die Göttliche

guten Tag,

Max Baumberg, seinerzeit Leiter der VES-M Halle, gab als Vorbild für das Styling der 18 201 die

franz. 232 U.1. vor. Angelehnt an diese (La Divine - Die Göttliche) wurde die 18 201 in Meiningen

umgesetzt.

232 U.1.

mit freundlichen SPUR 1 Grüßen, dr. wolf

  • »Michael Biaesch« is a verified user

Posts: 858

Location: Taunus-Mountain

Occupation: Kfm. Angestellter

  • Send private message

35

Monday, October 2nd 2017, 8:02pm

Fotos u.a. im EK-Buch: Die VES//M Halle in Farbe, fotografiert von Ruth Pelliccioni, Hrsg. Thomas Frister - ISBN: 978-3-88255-479-3

Grüsse

Michael
Bei Epoche 3 sind wir dabei

CIWL

Unregistered

36

Monday, October 2nd 2017, 9:29pm

La Divine - Die Göttliche ...

heute würde man das abkupfern nennen ..

..nur mit dem kleinen Unterschied , dass das "Original " ( 232 U ) bei annähernd gleichen Dimension über 1200 PS !!!! mehr Leistung abgab und bei der SNCF

zu Recht zum Schwanengesang des franz Dampflokbaus wurde .....


Pierre

Posts: 2,265

Location: Erfurt

Occupation: jetzt Rentner, programmieren nur noch im Hobby

  • Send private message

37

Tuesday, October 3rd 2017, 11:07am

Hallo Pierre,
ich denke, dass die DDR damals nicht die Mittel hatte, um eine solche Super- Schnellzuglok wie die 232 U zu bauen.
Die Vorgabe war, eine Testlok für neue Schnellzugwagen zu bauen, die 160 Km/h fahren konnte.
Diese Vorgabe wurde erreicht, sogar noch übertroffen. Eine Lok, die aus mehreren Komponenten (Bauteile von 61 002, Kessel der 03, Teile der H45 usw) zusammengebaut wird,
kann nicht mit der 232 U verglichen werden.

Der deutsche Dampflokbau begann ja schon seit den 20er- Jahren rückständig zu werden, besonders unter R.P. Wagner wurden zwar langlebige Einheitsloks konstruiert, aber keine neueren Erkenntnisse mehr verwendet, wie z.B. Brennkammerkessel, Vierzylinder- Verbundtriebwerk, Ventilsteuerung usw.. Man wollte wohl robuste, einfache Loks, deren Bauteile an vielen Loks zu verwenden sind, aber keine Rennpferde.
Die Lokfabriken wussten es zwar besser, sie durften aber nicht.
(Ausnahmen. wie die 05 gabe es, aber selbst diese war nach dem
Wagnerschen Vorgaben konstruiert und wäre wohl mit
Viezylinder-Verbund-Triebwerk und Brennkammerkessel noch schneller
gewesen)
MfG. Berthold

38

Tuesday, October 3rd 2017, 12:22pm

LüP BR 18 201 mit Zusatztender

Hallo Spur1 Freunde und 18 201er Fans,

ich trage mich mit dem Gedanken, mir so eine Lok (Museum) mit dem Zusatztender zu bestellen. Hat denn einer von euch Angaben, wie lang das ganze denn wird? Also die LüP mit den beiden Tendern.

Danke im Voraus und noch einen schönen Feiertag

Paci/Andreas

This post has been edited 2 times, last edit by "Pacman100" (Oct 3rd 2017, 1:52pm)


39

Tuesday, October 3rd 2017, 12:44pm

hallo,

kurz mal überschlagen anhand der Übersichtszeichnung plus einmal 2 2 T 34 plus einmal vordere Puffer
----- > ~ 107 -108 cm

Roland Hesse

Unregistered

40

Tuesday, October 3rd 2017, 1:18pm

Zum Thema SCHWARZE 18 201

gibt es hier m.E. doch eindeutige Hinweise .

http://alte-modellbahnen.xobor.de/t45059f15-LEMKE.html

Ich glaube man darf durchaus davon ausgehen das die Lok tatsächlich schwarz geliefert wurde - wenn auch scheinbar als KOHLE-LOK (Antwort 21) ... was KM1 ggf ja auch umsetzen könnte !

Auch die Abbildung(Antwort 39) mit "UNVOLLSTÄNDIGEM ZIERSTREIFEN" sollte m.E. gut belegen das die LOK nicht immer grün war.

Grüße Roland

This post has been edited 1 times, last edit by "Roland Hesse" (Oct 3rd 2017, 1:25pm)