Sie sind nicht angemeldet.

  • »C.M.« ist ein verifizierter Benutzer
  • »C.M.« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 311

Wohnort: Berlin

Beruf: Häuslebauer

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 29. Oktober 2006, 20:00

Br 220


  • »C.M.« ist ein verifizierter Benutzer
  • »C.M.« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 311

Wohnort: Berlin

Beruf: Häuslebauer

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 29. Oktober 2006, 21:54

nachdeem sie f?r 520 wegging, wurde sie jeztt gerade f?r 7 tage neu eingestellt!!!!

http://cgi.ebay.de/MARKLIN-SPUR1-55800-D…1QQcmdZViewItem

3

Sonntag, 29. Oktober 2006, 22:46

Hallo,

ich Denke mal da war ein "Freund" am Werk.
Sonst w?re sie nicht noch ein mal drinnen.
?( ?( ?( ?( ?( ?(

Gruss
Dirk Neumann
www.dirsan.de
Ich fahre Epoche 5+6 der SBB.
Und das ist auch gut so.

poison4fakes

unregistriert

4

Montag, 30. Oktober 2006, 06:10

Zitat

Original von Dirk Neumann

"ich Denke mal da war ein "Freund" am Werk."

da kann ich nur zustimmen : typischer "pusher"-Account!

Denn der nette "pflo777" mit seinem auf "Privat" gestellten BW-Profil (und damit nicht sichtbar, wie oft er schon bei wem "Entwicklungshilfe" geleistet hat), findet die Maschine sooo toll, da? er gleich noch eine haben will - ist n?mlich schon wieder der aktuell H?chstbietende!

Zum Trost: die erste Auktion kostet den Verk?ufer schon mal die normalen ebay-Einstellgeb?hren plus Provision, denn die Auktion ist schlie?lich durch Verkauf an pflo777 erfolgreich abgeschlossen worden.

Und die Wiedereinstellung kostet nochmal das selbe und ein bischen mehr, sollte pflo777 erneut der Gewinner sein - und dann ist das Ding immernoch nicht erfolgreich verkauft.
Ich kann mir eine gewisse Schadenfreude bei solchen Aktionen nicht verkneifen. Aber manche Schlaumeier brauchen einfach eine derart kostentr?chtige Lektion mehrfach, bis sie's dann kapieren.

Also la?t die Beiden mal machen - der Markt wird's schon richten . . . . ;)

KRIMINELL ! ! wird es allerdings dann, wenn der Pusher den Preis ?ber die 6 Tage Laufzeit hochtreibt, um dann 5 vor 12 sein Gebot zur?ckzuziehen ! !

Dann ist es:

a) ein Fall f?r die ebay-Sicherheitsabteilung wegen Versto? gegen die AGB

sowie b) ! allerh?chste Vorsicht geboten, BEVOR Geld ?berwiesen wird:

Identit?tspr?fung des Verk?ufers via mail-Kontakt,
Adressenabgleich mit den angegebenen Kontodaten,
h?fliche "Nachforderung" eine weiteren, aktuellen pics des Artikels, um zu pr?fen, ob der VK tats?chlich im Besitz des Artikels ist,
und ein Telefonat mit dem VK kann dann auch nicht schaden - akzeptiert er widerspruchslos eine (zu Pr?fzwecken = Fangfrage) in Aussicht gestellte "Selbstabholung" ? ?

Wenn nein - Finger weg! ?rger kann man erheblich billiger auch woanders haben . . . .

poison4fakes

unregistriert

5

Montag, 30. Oktober 2006, 06:30

JETZT SCHL?GT'S 13 ! ! ! !

Ich h?tt' mir folgende Seite gleich ansehen sollen:

http://cgi6.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Mfc…t=3&completed=1

Das sind die Verk?ufe von taurus aus den letzten 30 Tagen.

! ! ! F?NF mal der gleiche Artikel ! ! !

Der Gute hat entweder das Lager bei M?rklin gepl?ndert oder offensichtlich noch mehr Freunde - allerdings etwas komische Freunde,

denn KEINER ! findet sich in der Bewertungsliste wieder !

Da kann ich nur sagen: Hirn einschalten und Finger weg !

Ob dieser Artikel ?berhaupt exitiert, ist nach den vorliegenden Fakten MEHR als fraglich . . . .

  • »C.M.« ist ein verifizierter Benutzer
  • »C.M.« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 311

Wohnort: Berlin

Beruf: Häuslebauer

  • Nachricht senden

6

Montag, 30. Oktober 2006, 09:57

danke f?r die kommentare, habe mir n?mlich schon ?berlegt, mitzusteigern.


520? f?r ne neue 220er ist nicht viel.

wieviel ist denn f?r diese lok so der regul?re marktpreis?

7

Montag, 30. Oktober 2006, 10:35

@spur1-mensch

Der regul?re Preis lag 1999 bei DM 1998,-- bei meinem H?ndler, den habe ich damals auch daf?r bezahlt. Leider ist der Preis in den letzten Jahren etwas in den Keller gegangen, bei ebay sind die Loks so zwischen 700-900 Euro rausgegangen, als Gebrauchtware von Privat ohne Garantie und ohne R?cknahme.
Viele Grüße aus Köln an alle Spur1-Freunde

und allzeit HP1

Claus-Peter Gehring

(Piet)

8

Montag, 30. Oktober 2006, 19:39

Also ich wei? nicht, dem Komentar in der Beschreibung:

"Die Lok [...] ist unbespielt und ohne jegliche Kr?tzerchen oder Gebrauchsspuren! "

glaub ich auch nicht! Die R?der sehen in dem Bild alles andere als unbespielt und nicht gefahren aus!
Ich w?rde deutlichst sagen: FINGER WEG!


Gru?
Hartmann

poison4fakes

unregistriert

9

Montag, 30. Oktober 2006, 20:35

unglaubw?rdig - 2. Teil,

denn die Behauptung des VK- (Zitat aus seiner Artikelbeschreibung):

". . . Kann die Lok leider nicht testen da ich keine Spur 1 Anlage habe."

stimmt wohl sp?testens mit Abgabe seiner Bewertung, die er nach! dem Empfang dieser Auktion

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…em=250035078989

am 23.10. abgegeben hat, wohl auch nicht!

"L?se eine gr??ere Spur 1 Sammlung aus Erbschaft wegen Platzgr?nden auf."

Wie ? ? ? eine gr??ere Sammlung ? so ganz ohne Trafo und Gleise ? ? ?

R?tsel ?ber R?tsel . . . . . . ?(

PS: die "Flecken" auf den R?dern sind m.E. Lichtreflexe und Spiegelungen des n?heren Umfeldes, aber wohl keine Abnutzungsspuren.