You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Spur 1 Gemeinschaftsforum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Sven

Unregistered

1

Thursday, October 19th 2006, 6:28pm

Br94.5

hallo forumsleser!

heute habe ich meine 94er (kiss) erhalten.
mir hat es fast die sprache verschlagen... ...ein TOP MODELL!
qualit?t, ausf?hrung, vorbildtreue, fahrverhalten und dampfaussto? (inkl. zylinderdampf) sind wirklich vom aller feinsten!

vor allem die "versteckten" stromzuf?hrungen (au?er spitzenlicht) der beleuchtung, die korrekte f?hrung / verlegung der sandfallrohre, die ausf?hrung der kuppelstangen, die seidenmatte lackierung und die gesamte verarbeitung sind spitze! 1***

meines erachtens stellt dieses modell einen neuen "qualit?tsma?stab" dar!

...lediglich der auspuffschlag k?nnte etwas kerniger sein... ...l?sst sich aber bestimmt ohne gro?en aufwand korrigieren!?

spur1-gr??e,
sven!

Posts: 615

Location: Aus dem Herzen von Köln

  • Send private message

2

Saturday, October 21st 2006, 2:40pm

Wie ist denn die optische Ausgestaltung der Lok?

Sind die Anbauteile gut, ich habr geh?rt, die Lok hat keine Triebwerksbeleuchtung, obwohl es in den Prospekten angek?ndigt war?
Viele Grüße aus Köln an alle Spur1-Freunde

und allzeit HP1

Claus-Peter Gehring

(Piet)

  • »Matthias« is a verified user

Posts: 443

Location: Leipzig

Occupation: Bauingenieur

  • Send private message

3

Saturday, October 21st 2006, 2:50pm

Br94

Ich hatte heute das Vergn?gen die 94 1292 der DR eines Freundes in Betrieb nehmen zu d?rfen, der sich damit seinen Spur1-Erstling geleistet hat. Die Lok ist ne Wucht ! Triebwerksbeleuchtung hat sie allerdings wirklich nicht und was mir auch auffiel: f?r eine DR-Lok mit Revisionsdatum 10/1966 kann ich mir fast nicht vorstellen, da? das Original zu jener Zeit keinen Kohlenkastenaufsatz hatte. Wei? dazu jemand mehr?
-----------------------------
www.spur1-leipzig.de

  • »Michael Staiger« is a verified user

Posts: 3,902

Location: Lichtenstein (Württemberg)

  • Send private message

4

Monday, October 23rd 2006, 12:11am

Hallo 94er-Freunde,

hatte mir mal einige 94er-Bilder angeschaut u.a. hier:[http://www.bundesbahnzeit.de/Galerien/Dillenburg/galerie.htm]
da war bei keiner eine Triebwerksbeleuchtung zu erkennen.

Gru? aus Reutlingen
Michael Staiger

Sven

Unregistered

5

Monday, October 23rd 2006, 5:58am

Hallo Spur1er!

...auch m. E. nach hatten die 94er im Regelfall keine Triebwerksbeleuchtung, sondern Fackeln an Bord. Mal sehen, ob wir Forumsleser / Spur1er eine 94er (Bild) mit Triebwerksbeleuchtung finden.

Gr??e, Sven!

Posts: 53

Location: Eschweiler

Occupation: Dipl.-Ing. Schienenfahrzeugindustrie

  • Send private message

6

Monday, October 23rd 2006, 9:07am

Habe noch mal diverse Fotos von der 94 1538 durchgeschaut.
Zumindest 1986 auf dem Sockel hatte sie keine Triebwerksbeleuchtung. Auch ?ltere Fotos lassen diesbez?glich nichts erkennen.

Gru?

Peter Guth?rl

  • »Matthias« is a verified user

Posts: 443

Location: Leipzig

Occupation: Bauingenieur

  • Send private message

7

Monday, October 23rd 2006, 9:48am

RE: Br94

Hallo Herr Schneider,
sch?ne Bilder, aber wie sah die Lok 1966 aus?
-----------------------------
www.spur1-leipzig.de

  • »Michael Biaesch« is a verified user

Posts: 852

Location: Taunus-Mountain

Occupation: Kfm. Angestellter

  • Send private message

8

Monday, October 23rd 2006, 5:14pm

Also, ich habe im 94er Buch aus dem EK-Verlag kein Bild mit Triebwerks-Beleuchtung gefunden ;)

Gr?sse

Michael
Bei Epoche 3 sind wir dabei

  • »Gerald Thienel« is a verified user

Posts: 469

Location: Oberbayern, Lkr. Miesbach

Occupation: Eisenbahner - von 1:1 bis 1:32

  • Send private message

9

Monday, October 23rd 2006, 6:00pm

Hallo Forumsleser,

Triebwerksbeleuchtungen waren eigentlich f?r Streckenloks gedacht, was aber nicht hei?t, da? keine Rangierlok eine hatte ....
Da die BR 94.5 eigentlich eine Rangierlok ist, ist es also o.K., wenn sie keine Triebwerksbeleuchtung hat.
Gerald Thienel

________________________

In Oberbayern - da, wo andere Urlaub machen....