Hi, liebe Kollegen,
***EDIT by Oliver Kirschbaum***
(Werter Herr Magister, bitte posten Sie solche "Ouvertüren" in der Frustbox)
Erster Akt „ZUR SACHE“:
Allesamt schon tolle Vorschläge, wobei ich selbst auch den (zuerst von
Jörg) vorgeschlagenen
Mercedes L911 als sehr attraktiv ansehe. Man könnte das Fahrzeug von Ep. III bis V einsetzen (war z. B. lange noch als Handwerkerpritschenwagen, Polizeitransporter und ländliches Fäkalienabfuhr-Fahrzeug mit Tank im Einsatz).
Auch der
LP 608, den
Hartmut speziell favorisiert, hat doch was für sich (er gleicht z. B. nicht so sehr dem Magirus-Rundhauber wie der L911).
Wie
Manfred schon hervorhob auf die Frage von
Burki: Zur Epocheneinteiling nach MOROP, siehe hier:
http://www.miba.de/morop/nem800-d.pdf
Zum Beitrag von
Paul:
Klar, es stimmt, dass die „Urheber“ (Stichwort Mercedes-Stern) mitzureden haben und kassieren. Größter Kassierer von
Lizenzgebühren für Modelle ist übrigens m. W. die Bahngesellschaft UP in den USA. Dort muss jedes Modell eines Herstellers akribisch-optisch vorgestellt und genehmigt werden!
Zu „schwarzen Varianten“: Vielfach unbekannt ist übrigens auch, dass Modelle (u. a. Autos und Eisenbahnen) der meisten Hersteller nicht ohne Genehmigung des Urhebers verändert und dann
gewerblich verkauft werden dürfen. Privat kann man daran „rumschmieren“ oder rumbasteln, aber bei gewerblicher Nutzung greift das Urheberrecht (Markenschutz) – dies nur als Hinweis am Rande.
Wir sollten mit Modellbegeisterung weiter Ideen sammeln – ich melde mich später (bin ab sofort für ein paar Tage - bei bestem Herbst-Bergwetter - mit einem Kraxel-Team unterwegs, muss vor dem Winter einfach mal die alternden Knochen noch ordentlich schmieren.....
).
Grüße!
Al
EDIT vom 1.10.2008
Zur obigen Moderatoren-Anmerkung möchte ich mein Erstaunen und meine Kritik ausdrücken.
Werter Herr Moderator Kirschbaum:
Sehe gerade erst (nach einem erfrischenden Kurzurlaub) die von Ihnen ausgeübte Zensur samt obiger Bemerkung.
Haben Sie es nötig, als Moderator hier ihre „Macht“ zu zeigen und einseitig-willkürlich meine sachliche „Ouvertüre“, die eine kurze Entgegnung auf die obige eindeutige Polemik und Quertreiberei von Divisions-Model enthielt, ersatzlos zu streichen?
Warum wird denn nicht der beleidigende, polemische Text von Divisions-Models (im obigen Posting) durch Ihre Zensur gestrichen? Das wäre m. E. sinnvoll.
Was soll die einseitige, spontane Zensur - ohne jede Rücksprache? Hätte man den polemischen Text von Divison-Models getilgt, dann wäre meine sachliche (von Ihnen willkürlich getilgte) „Ouvertüre“ nicht nötig gewesen.
Man hätte natürlich auch den Text in eine andere Rubrik verschieben können, aber einfach rigoros zu löschen, das ist eine unzulässige Zensur!
Meine Beiträge sind allesamt sachlich und betont höflich, zu etlichen Usern des Forums hat sich ein kollegiales Verhältnis entwickelt, meine Threads und die zahlreichen Klicks zu meinen Beiträgen belegen, dass ich die Sache unseres schönen Hobbys in den Vordergrund stelle und andere das auch offenbar so sehen.
Wenn dies aber die Forenleitung anders sehen sollte, Quertreiber gewähren lässt – oder gar durch Schonung polemischer Postings solche Unhöflichkeiten gewollt oder ungewollt unterstützt – und andererseits aber sachliche Anmerkungen zensiert,
verzichte ich selbstverständlich künftig auf weitere Mitarbeit/Kommunikation hier in diesem Forum.
Solche Zwistigkeiten sind zutiefst unter meinem Niveau und reine Zeitverschwendung.
Auch andere User sind an solchen vermeidbaren Auseinandersetzungen – durch Moderatoren auch noch provoziert – doch absolut nicht interessiert. Was soll also dieses Gebaren, Herr Moderator Kirschbaum?
Ich poste nun noch einen Betrag in der Rubrik „US-Bahnen“, und zwar zum Thread
http://www.s1gf.de/thread.php?threadid=4189
Freundliche Grüße!
Al