Hallo Thomas,
Dein Zorn ?ber die Neuerungen aus der ebay-Chefetage ist zwar nachvollziehbar, ich m?chte Dich aber trotzdem bitten, der Nettiquette in diesem Forum Deine Reverenz per "edit" Deines Beitrages zu erweisen - die "Schmutzt?ten" m?ssen nun wirklich nicht sein. Mit solchen Nettigkeiten ?ffnest Du einerseits Deine Portokasse f?r gierige Abmahner, andererseits gef?hrdest Du auch die Existenz eines Forums wie diesem. Wenn ich dann mal bitten darf . . . . . .
Ich geb Dir recht in dem Punkt, da? die Zementierung der verdeckten Bieterliste via zus?tzlicher Geb?hren der Preismanipulation weiterhin T?r und Tor offen h?lt. Aber glaubst Du wirklich, da? ein VK sich wegen den 39 Cent davon abhalten l??t, seine Auktionen wie bisher schon mit Zweit- und Drittaccounts zu pushen ? ? Wohl eher nicht . . .
Bedenklich finde ich die Richtung, in der sich ebay als Ganzes weiterentwickelt:
- halbseidene Verk?ufer werden durch diese Ma?nahme weiter bei der Stange gehalten, denn eine Abschaffung der "verdeckten" h?tte sich kontraproduktiv auf die eingestellte Artikelzahl wie auch auf die erzielbaren Provisionen f?r die ebay-Kasse ausgewirkt.
- die versch?rfte Einschr?nkung der Kommunikationsm?glichkeit zwischen ALLEN Mitgliedern macht Warnungen vor faulen Eiern g?nzlich unm?glich. Letzte Bastion, in der aber auch schon seitens ebay kr?ftig gel?scht wird, sind die Diskussionsforen.
- die Bewertungsprofile von dauerhaft oder vor?bergehend gesperrten Mitgliedern werden von Rotbewertungen durch ebay "ges?ubert", vor allem, wenn es sich um umsatzstarke Powerseller handelt,
- und die Kr?nung ist nun die ?nderung der AGB ! ! !
http://www2.ebay.com/aw/de/200611.shtml#agb
Dein Vertragspartner und Plattformbetreiber bei der n?chsten Auktion sitzt also nicht mehr in Deutschland, sondern im Ausland !, was die Anwaltskosten f?r einen eventuellen Rechtsstreit oder Regress in ungeahnte H?hen treiben wird.
Bekommt Berlin anl?sslich der sich drehenden Rechtssprechung und der St?rkung der Verbraucherschutzverb?nde bei Sammelklagen langsam kalte F??e ?
Es ist doch (hoffentlich) nur noch eine Frage der Zeit, bis ein findiger Anwalt den Ansatzpunkt findet, dem ach so unbedarften und uneigenn?tzigen Betreiber der Plattform ?ber die kassierte Provision eine vors?tzliche Beteiligung an Betrugsf?llen zum Zwecke des eigenen wirtschaftlichen Vorteils und Gewinnmaximierung nachzuweisen.
?ber die Foren erh?lt ebay zeitnah und reichlich Kenntnis von unlauteren und zweifelhaften Angeboten. Das Unterlassen von geeigneten Ma?nahmen, diese Betr?gereien zu unterbinden, bezeichne ich als grob fahrl?ssige, um nicht zu sagen, vors?tzliche Beihilfe zum Betrug.
Schnell und gr?ndlich bei der L?schung wird ebay erst dann, wenn via Multiauktion nach teilweise hunderten von abgeschlossenen Transaktionen sich das Bewertungsprofil langsam rot zu f?rben beginnt (nach den ersten f?nf Roten in Folge ist sowieso erst mal Schlu?), wenn das Geld von hunderten von vertrauensseligen Bietern l?ngst schon unwiederbringlich verloren ist. Dann scheut man sich auch nicht, f?r die ?ffentlichkeit sichtbares und relevantes Beweismaterial gr?ndlich zu l?schen bzw. durch die Sperrung des Accounts weitere Rotbewertungen zu unterbinden und damit das wahre Ausma? des Schadens zu verschleiern.
Sympathisch ist mir diese platte Form schon lang nicht mehr
einen sch?nen Abend w?nscht
poison