Spur 1 Gemeinschaftsforum

Moin,

na ja ...,
mir genügt allerdings die Bezeichnung BR56, G8².
Wir träumen ja alle von der 56er mit dem hoch liegenden Kessel, die die 58er zum Vorbild hat. Also nicht von den Loks, die Märklin und später KM1 gebaut haben.

Diese Lok kann man wohl nur mit einer 56er verwechseln. Aber die ist 3-zylindrig und heißt G8³.
Und wenn die "aus Versehen" gebaut wird, regt sich auch niemand auf - denn genau genommen ist das ja das Original und drei Zylinder machen noch mehr her als zwei.
Dann ist es in Ep.III eben eine DR-Lok oder von einer Privatbahn.

Also kein Problem...
meint Udo

Zitat von »torpedopfanne«

...die die 58er zum Vorbild hat...

...sozusagen 'ne "Öko-58" - ein Kesselschuss weniger, eine Achse weniger, ein Zylinder weniger

Müsste eigentlich auch 20-33% preiswerter sein !

Hallo Dieter,

... wie schreiben Sie in Ihrem Beitrag so schön: Müsste eigentlich auch 20-33% preiswerter sein !

... bei einer 4-domigen Version, wäre der Preisvorteil aber wieder "futsch" ... ... Spaßmodus "AUS" !

Einen schönen Feierabend.

Zitat

Bezeichnung: "Br 56 G.8"
hallo,
"Br 56 G.8 Guten Morgen, die BR 56 wird........"
sollte es nicht möglich sein, herstellerseitig korrekte Bezeichnungen zu verwenden?
Die Lok, die seit Tagen beworben wird ist unstrittig eine BR 56.20-29, ex pr. G 8.2
Immerhin gab es 19 verschiedene, in das Nummernsystem eingeordnete "BR 56", und davon noch immer 4X BR 56,G8
Mit nur wenigen Ziffern mehr, eine korrekte Bezeichnung zu haben, ist soviel Aufwand nicht.
MfG, H.Werner

Hallo Herr H.Werner,

ich habe mich über Ihren Beitrag sehr gefreut, es ist vollkommen richtig, was
Sie geschrieben haben.
Als ich das bei MBW gelesen hatte, wollte ich auch gleich schreiben, kam dann
aber doch nicht dazu.
Das Bild ist nicht sehr gut, einzig die komplette Loknummer wurde angegeben, um
eine Verwechslung auszuschließen.

Grüße und Danke
Gerhard

guten Tag,

diese Lok lief zu Zeiten der DRG/DRB ab 1931 in Oberlahnstein.

Im Zeitraum DRG/DRB gehörte Oberlahnstein aber zur Rbd. Mainz (nicht Köln)

mit freundlichen SPUR 1 Grüßen, dr. wolf

PS: richtige Lokbezeichnungen bei Herstellerangaben halte ich für selbstverständlich

... für ein Produkt, das hergestellt wird, egal von welchem Hersteller und ganz allgemein gesehen, sollte doch die richtige, korrekte Bezeichnung dafür sein.

Und da wir hier nicht bei "Schuhbändeln" oder "Kugelschreiber-Minen" sind, sondern zufällig bei Modell-Lokomotiven div. deutscher Bahnverwaltungen, sollte endlich auch der Mißstand einer bspw. "BR 78 527" behoben werden, denn dieses Objekt gibt es zumindest in diesem Umfeld nicht, sondern entweder "78 527" oder "BR 78.0-5", vielleicht als Beispiel noch "93 725" oder "BR 93.5-12".
Damit wären wir am Vorbild wesentlich näher, als ob Lok "X" am Tag "Y" am Tender "Z" einen Kohlenkastenaufsatz getragen hat, der 4 Wochen später urplötzlich verschwunden ist, da die Maschine bei einer zwischenzeitlichen Untersuchung einen Tender-Tausch hatte, der ohne Aufsatz war.

Grüße Jürgen Stadelmann

Hallo,

die Bezeichnung wurde geändert. Danke

Grüße
Gerhard