Tag, werter
Herr Bodenburg,
gerne habe ich den Beitrag auf Ihren Hinweis hin überdacht.
Sie haben meine - für jeden Lesenden mit Humor eigentlich klar erkennbare -
scherzhafte Anmerkung als unpassend im Hinblick auf Blinde und deren vierbeinige Helfer empfunden.
Streichen wir also den "Blindenführhund" ersatzlos. Das fällt mir nicht schwer!
Und, werter Herr Bodenburg, seien Sie bitte versichert, dass ich als Hundeführer (besitze zwei Jagdhunde) schon sehr gut weiß, was gut veranlagte Vierbeiner leisten können und wie wertvoll sie gerade auch für Sehbehinderte sind.
Der
Scherz war m. E. überhaupt nicht geeignet (so wie Sie es interpretieren), einen vierbeinigen Helfer oder gar sein sehbehindertes Herrchen oder Frauchen zu beleidigen. Über Blinde mache ich keine Scherze, das so als Klarstellung. Ist das für Sie nun akzeptabel? Das würde mich freuen.
Was mich stutzig macht an Ihrem Beitrag, ist Ihre für mich in diesem Zusammenhang nicht so recht nachvollziehbare
Anmerkung: "
der die US-Bahnen schätzt"....
Schreiben Sie mir freundlicherweise mal eine PN und klären mich auf, was das nun soll. Kann es sein, werter Herr Bodenburg, dass Ihre Toleranz etwas dünn ist?
Aber - lassen wir`s besser
.
Beste Grüße!
AL
EDIT
Ich muss noch für alle Leser, die - wie offenbar der werte Herr Bodenburg - keine Hundekenner sind, etwas zur Erklärung hinzufügen.
Meinem Scherz liegt folgender Sachverhalt zugrunde:
Hunde, die für Spezialverwendungen eingesetzt werden (und das sind z. B. Blindenführhunde oder auch Jagdhunde bei sog. Nachsuchen nach krank geschossenem Wild) müssen sich enorm konzentrieren.
Als Ausgleich wird diesen Vierbeinern stets ein "Spielzeug" nach der Arbeit überlassen.
Und mein Hinweis auf den Blindenführhund hatte doch nur zum Inhalt, dass diese schreckliche Plastiklok ein gutes Spielzeug für solch einen Veirbeiner sein könne!
Wie kann man daraus vorwurfsvoll konstruieren, dass ich einen Blindenhund verächtlich machen wollte?
Meine Fantasie reicht jedenfalls dazu nicht aus.....