You are not logged in.

Kds 67 oder KKds 55

Dear visitor, welcome to Spur 1 Gemeinschaftsforum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • 1
  • 2

MBW-1zu32

Unregistered

1

Monday, July 31st 2017, 10:32am

Kds 67 oder KKds 55

Welches Modell sagt Ihnen zu. Man kann auch zweifach abstimmen.

A total of 112 Votes have been submitted.

56%

1. Kds 67 - Zweiachsig ab Epoche 3 einsetzbar. Ca. 259,00 € (63)

66%

2. KKds 55 - Drehgestellwagen ab Epoche 3 einsetzbar. Ca. 289,00 € (74)

Guten Tag sehr geehrte Spur 1er, wir möchten in 2019 weitere Modelle in Mischbauweise anbieten und zwar einen Silowagen Bauart Kds 67 mit drei Silos und/oder den KKds 55 mit Drehgestellen mit vier Silos.

Es sind sehr attraktive Bauarten und somit können auch Ganzzüge gebildet werden. Bisher haben Umfragen bei uns meistens zum Ziel geführt ( Mdy und 56.20-29) und wir glauben das auch hier in der Wahl der Modelle die richtigen Entscheidungen getroffen werden.

Vielen Dank*
MBW-1zu32 has attached the following images:
  • Kds 67.png
  • KKds 55.png

hornschu

  • »hornschu« is a verified user

Posts: 2,565

  • Send private message

2

Monday, July 31st 2017, 11:41am

Hallo,

sollen es Messing oder Kunststoff Wagen werden?
Der Preis geht Richtung Kunststoff, ich dachte da soll nichts mehr kommen?

Viele Grüße
Peter Hornschu
Peter

Einsbahner

Posts: 1,918

Location: Baden.

  • Send private message

3

Monday, July 31st 2017, 12:00pm

hallo,
na, der 4-achser ist doch attraktiver. Habe mal für den gestimmt:

http://www.dybas.de/dybas/gw/gw_u_9/g946.html

Nur, ob er kommt ?

mfG, der Einsbahner

torpedopfanne

Posts: 1,216

Location: Region Hannover

Occupation: schon lange nicht mehr, früher Dipl. Ing. Maschinenbau

  • Send private message

4

Monday, July 31st 2017, 12:18pm

Moin,

für mich eine einfache Entscheidung:
Beide Wagen können als Kalk-Wagen eingesetzt werden.
Damit für Hochofenverkehr geeignet. Also beide Klasse!
Dabei ist mir völlig Wurscht ob Kunststoff - das Vorbild ist wichtig.

Gruß, Udo
Meine Epochen sind die 4 und die 3, bei schönen Modellen greif' ich auch mal vorbei.
Meine Themen: Hochofenverkehr und Schmalspurbahn.

Schwerlast und Strassenroller

Posts: 237

Location: Deutschland

  • Send private message

5

Monday, July 31st 2017, 1:04pm

Messing und Kunststoff!

Quoted from "hornschu"

sollen es Messing oder Kunststoff Wagen werden?
Der Preis geht Richtung Kunststoff, ich dachte da soll nichts mehr kommen?



Hallo,

Steht doch klar da: Mischbauweise.


Und jetzt warte ich genüßlich auf den Start der ewigen Nörgelei an den Produkten von MBW...

Ich habe im übrigen für den Zweiachser gestimmt." Kleine" Wagen für kleine Anlagen!

Grüße,

Schwerlast und Strassenroller

drehscheibe

Posts: 1,735

Location: Brühl

  • Send private message

6

Monday, July 31st 2017, 1:58pm

Quoted from "Schwerlast und Strassenroller"

Und jetzt warte ich genüßlich auf den Start der ewigen Nörgelei an den Produkten von MBW...


... nörgel ... nörgel ... :D

Ich habe für den 4-achser gestimmt! Ein wirklich schönes Vorbild!

Viele Grüße,

Kalle

Dieter Hagedorn

  • »Dieter Hagedorn« is a verified user

Posts: 1,106

Location: MS

Occupation: ...war mal was mit Seeschifffahrt

  • Send private message

7

Monday, July 31st 2017, 2:07pm

...2-achsig - die Anlage steht schon voll genug :huh: , und passt schön zu den Hübner/Märklin-Wagen ^^
Grüße aus MS
Dieter

Sollingbahner

Posts: 335

Location: Süd-Niedersachsen

Occupation: Forstwirt

  • Send private message

8

Monday, July 31st 2017, 2:44pm

Staubsilowagen !

Hallo,
ich finde, das beide Varianten eine Bereicherung wären. Wobei ich mich für den Vierachser entscheiden würde. Der Zweiachser hat einen sehr großen Achsabstand, welcher mir größer erscheint, wie der Radstand der Hbis 299. Diese laufen allerdings auch noch einwandfrei durch den 1020'er Radius. Aber ich würde es begrüßen, wenn von jeder Bauart was auf den Markt kommt. Bisweilen halten sich beide Varianten bei der Umfrage die Waage.

Gruß Karl-Heinz.

MBW-1zu32

Unregistered

9

Monday, July 31st 2017, 3:17pm

Achsstand

Guten Tag, der Achsstand beträgt.

Beim Hbis 299 = 8000 mm in 1zu32 = 250,00 mm.

Beim Kds 67 = 8200 mm in 1zu32 = 256,25 mm.

becasse

  • »becasse« is a verified user

Posts: 1,072

Location: Utrechtse Heuvelrug, Niederlande

Occupation: Patinierservice- http://becasse-weathering.blogspot.nl/

  • Send private message

10

Monday, July 31st 2017, 3:27pm

Hallo MBW,

Ist doch unglaublich?? Habe gerade aus 2 Mä/Hü- Wagen ein Dreisilowagen gebaut, diese fotografiert und ein baubericht geschrieben für Sp1 Faszination und dann diese Ankündigung :wallbash: ..... es gibt so viele Güterwagen, warum dann genau diese Exoten???


Spaß beiseite, und der Beitrag kommt sowieso....Darf ich ein alternativ vorstellen??


Am Moment sind die Epochen 5&6 im Aufschwung, und da fehlt wirklich ein Basiswagen: der Hbbillns Schiebewandwagen! Gerade noch für Ende ep. 4 zu verwenden, aber bis Heute in eine unendliche Masse von Länder und Beschriftungen und Farben einsetzbar. Und auch die Länge hält sich im Grenzen..

Hier z.B http://www.dansk-jernbanearkiv.dk/europ/f802462.jpg

Beste Grüße,

Michiel/ Becasse
Premium-Patinierungen auf http://becasse-weathering.blogspot.com/

Wolfgang G.

Posts: 280

  • Send private message

11

Monday, July 31st 2017, 4:02pm

Hallo Michiel,

... da würde ich mir doch gar keine Gedanken machen, es ist doch NUR eine "MBW-Ankündigung" ... mehr nicht. :D
Gruß Wolfgang

Spur-E1NS-Nebenbahn Epoche 3

Loknummern- und Fabrikschilder, Betriebsbücher von Dampflokomotiven ...
... der DRG + DB + Westfälische Landes-Eisenbahn (WLE).

torpedopfanne

Posts: 1,216

Location: Region Hannover

Occupation: schon lange nicht mehr, früher Dipl. Ing. Maschinenbau

  • Send private message

12

Monday, July 31st 2017, 6:42pm

Hallo Michiel,

bloß nicht wieder einen Schiebewand-Wagen.
Die ganze Zeit hat MBW gedeckte Güterwagen gebracht - sie kommen mir sprichwörtlich schon aus den Ohren.

Endlich mal neue Gedanken und jetzt wieder Einwände.

Diese Wagen sind schon richtig ... endlich mal 'was anderes.

Tschuldige Michiel ...

Gruß, Udo
Meine Epochen sind die 4 und die 3, bei schönen Modellen greif' ich auch mal vorbei.
Meine Themen: Hochofenverkehr und Schmalspurbahn.

Einsbahner

Posts: 1,918

Location: Baden.

  • Send private message

13

Monday, July 31st 2017, 8:29pm

Quoted from "Dieter Hagedorn"


2-achsig - die Anlage steht schon voll genug


der 4-Achser ist aber in 1:32 nur 7,3 cm länger. Und wenn man da nicht einen (10er + X) Ganzzug zusammenstellt,
sind die 7cm sicher kein KO-Kriterium; schöner ist er allemale, der 4-Achser, finde ich.

Gruß, der Einsbahner (ob er jemals kommt, ist eine andere Frage)

hag10

Posts: 803

Location: Thüringen

Occupation: Unruheständler

  • Send private message

14

Monday, July 31st 2017, 9:23pm

Danke an Herrn Elze für die Idee.

Ich bin dabei !

;bahn;

Michael Staiger

  • »Michael Staiger« is a verified user

Posts: 7,729

Location: Lichtenstein (Württemberg)

  • Send private message

15

Monday, July 31st 2017, 10:06pm

Hallo Hr. Elze,

zweiachsige Staubsilkowagen gibts ja schon in zweierlei Grundtypen, wie wäre es denn mit einem Dreiachser, der würde auch die Ep.II einschliessen?
Bei dem wäre dann auch als Mittelachse die Spurkranzschwächung hilfreich.
Hab mal zwei Bilder von der Eisenbahnstiftung angehängt.
http://www.eisenbahnstiftung.de/images/b…lerie/23017.jpg
http://www.eisenbahnstiftung.de/images/b…lerie/34965.jpg

Gruß
Michael Staiger
Michael Staiger has attached the following images:
  • 23017.jpg
  • 34965.jpg
Gruß aus Lichtenstein (Württ.)
Michael

This post has been edited 1 times, last edit by "Michael Staiger" (Jul 31st 2017, 10:12pm)

Dieter Hagedorn

  • »Dieter Hagedorn« is a verified user

Posts: 1,106

Location: MS

Occupation: ...war mal was mit Seeschifffahrt

  • Send private message

16

Tuesday, August 1st 2017, 10:13am

Tolle Idee :thumbup: - 3-Achser hatten wir noch nicht! Bis wie lange liefen die Wagen (DB), Epoche 3 oder gar 4?
Grüße aus MS
Dieter

Wendezug

  • »Wendezug« is a verified user

Posts: 1,136

Location: Mittelhessen

Occupation: Dienst am Kunden

  • Send private message

17

Tuesday, August 1st 2017, 1:01pm

Hallo.

Dann wäre ja der 4 Achser bis in die Epoche 5 vorhanden gewesen.
Also her damit, gerne.
Und im original nur knapp 25 Stück, das ist doch überschaubar.

Je moderner, je lieber, nur nicht unbedingt dann Erdebeeren-rot!
(obwohl ich den im Original nie gesehen habe, würde ich 1 stk nehmen).

Gruss:

Andreas/ Wendezug
Ich fahre Epoche 4, den die iss Mir! :D

Doch ein bisschen 5 iss Trümpf! :thumbsup:

speedyxp

  • »speedyxp« is a verified user

Posts: 771

Location: Im Taunus

Occupation: in der Verwaltung und Organisation

  • Send private message

18

Tuesday, August 1st 2017, 3:49pm

Hallo,

mir persönlich wäre ja der 2Achser lieber, denn die 7cm sind für meine Nebenbahnalage dann doch ausschlaggebend. Der 4Achser wäre für mich raus.

Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Viele Grüße

Marc
Modelbahner, Sammler und Bastler Spur1 und Z

Mein Avatar hätte ich gerne!

Gab es mal von Bockholt in 2010.

Rekolok

Posts: 973

Location: Bernried

Occupation: Schaumstoffexperte für die Automobilindustrie.

  • Send private message

19

Wednesday, August 2nd 2017, 7:02am

Behälterwagenprojekt

Hallo Michael Staiger,

zumindest einen 3-Achser, bei der DR Zko und später Uc-x, ist noch als KVG-Privatwagen verzeichnet: https://www.drehscheibe-online.de/foren/…339#msg-3636339.
Wagen 44 80 900 5 461-1 diente wohl ROCO als Vorlage für die H0-Modelle.
Mehr Info gibt es auf http://dr-wagen.pxtr.de
Solche Wagen wurden ab der Ep.II gebaut, anfangs mit asymetrischen Achsstand (Mä-H0 Modell).
Die DR hat diese ende 50iger anfang 60iger Jahre in Jugoslavien bauen lassen.
Bei der DB Ep.III/IV(?) wären nur die DRG-Bauarten zu verwenden.

Dieser Exot wäre in Spur1 ein absolutes Highlight, genau wie in H0, wegen der filigranen Bauart mit vielen Anbauteilen.

MfG,

Alain.

ospizio

Unregistered

20

Wednesday, August 2nd 2017, 7:39pm

2/3 oder vierachsig

Hallo,

Vor einiger Zeit hat ein Kollege vom Reutlinger Stammtisch einen zweiachsigen Umbau aus zwei Hü/Mä Kds Wagen mit drei Behälter vorgeführt.Hat mir damals sehr zugesagt.Nun da sich jetzt MBW mit diesem Wagentyp beschäftigt,finde ich nicht schlecht.Einen vierachsigen Wagen haben wir in den 70iger und 80iger Jahren immer in Horb/Neckar rangiert und hatten sie im GüterzugLaufweg war Freudenstadt-Kornwestheim.Der Endbahnhof und Ladung ist mir nicht mehr bekannt.

Es bietet sich natürlich für MBW an,den vierachsigen zu produzieren,da ja die Drehgestelle schon als Form vorhanden sind.

Auch muss beim zweiachsigen der lange Radstand beachtet werden,wo es für die Kleinradiusfahrer etwas Probleme geben könnte.
Beim Dreiachser ist wohl wie bei M-dreiachsigen Umbauwagen eine verbreiterung des Wagenrahmens hinzunehmen.

Gruss Wolfgang
  • 1
  • 2

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests

Similar threads